文宏老弟:俏皮话和疫情需要有所区分(没人知道疫情何时“最后一个...
例如，2021年12月张文宏称“将是疫情应对的最后一个严冬” ，但2022年3月疫情再次反复 ，2022年底仍出现流行高峰；2022年3月其又提出“漫长的冬夜还是倒寒春 ”的疑问，此类表述虽具文学性 ，却模糊了科学预测的边界。
张文宏称这将是最后一个疫情寒冬,他这么说的依据是什么?
张文宏称这将是最后一个疫情寒东 。而他这么说的依据是中国现在已经成功的研制出了新冠肺炎的特效药 。因为中国现在研制出的特效药能够将新冠肺炎 ，发展成普通的感冒。这就意味着新冠肺炎这一场战役即将迎来收尾 。
张文宏表示仍然相信经过未来一年，这可能是新冠大流行的最后一个“寒冬 ” ，具体依据如下：群体免疫水平提升：随着时间推移 ，全球范围内因自然感染和疫苗接种获得的群体免疫水平将逐步提高 。
张文宏“仍然相信这可能是新冠大流行的最后一个寒冬”的言论，是基于当时科学数据与临床经验的判断 ，反映了疫情从大流行向长期共存阶段过渡的预期 ，需结合多方面因素理性看待。科学依据与背景支撑张文宏的判断基于病毒特性变化、疫苗接种进展及公共卫生策略调整 。
“2021年12月17日，张文宏医生发文称：这将是疫情应对的最后一个寒冬 ，我们跑赢病毒只是时间而已 ，无需恐慌 。 ”张文宏之所以这么说也是基于以下几个原因：首先“动态清零 ”能力是当前最为关键的公共卫生策略。
张文宏说这可能是新冠大流行的最后一个寒冬，其实这么说话也是有依据的 。主要是由于通过疫苗建立了很好的免疫屏障，所以大多数的人都能够达到一个群体免疫的水平 。
大寒之后天渐暖,这会是新冠疫情下的“最后一个寒冬 ”吗?
〖壹〗 、近来无法确定大寒之后是否为新冠疫情下的“最后一个寒冬 ” ，但结合专家观点与防疫进展 ，存在较大可能性。以下从不同角度分析：专家观点与防疫进展国家传染病医学中心主任张文宏表示，对今年年底结束新冠大流行抱有很大信心 。
〖贰〗 、是的 ，大寒预示着寒冬的结束 。大寒是二〖Fourteen〗、节气中的最后一个节气 ，它代表着寒冷达到了顶峰。不过，这也意味着寒冷即将过去 ，开始朝着初春的方向转折。从气候的变化规律来看 ，虽然在大寒时节气温依然处于低谷，寒冷的感觉十分明显 ，但实际上阳气已经在悄然复苏 。
〖叁〗 、大寒大寒 ，无风也寒，大寒不寒 ，人马不安 。”根据我国长期以来的气象记录 ，在北方地区大寒节气是没有小寒冷的；但对于南方大部分地区来说，则在大寒节气最冷。不过，再冷总有冷到头的时候 ，虽然“小寒不如大寒寒 ” ，但是“大寒之后天渐暖 ”，过了大寒 ，便又是春暖花开 、新年里许下的梦想开始萌芽的时候了 。
〖肆〗、大寒并不直接等同于严冬的结束 ，但它是寒冬向春天过渡的关键节点，预示着严冬即将结束 。从节气定义来看 ，大寒是二〖Fourteen〗 、节气中的最后一个节气 ，处于冬季的末尾阶段。此时寒气积累至极致，北方冰封千里 ，南方霜冻频繁 ，往往是一年中最冷的时段 。
大寒之后又一春,这是新冠疫情下的“最后一个寒冬 ”了?
〖壹〗 、近来无法断言大寒之后就是新冠疫情下的“最后一个寒冬 ”，但未来疫情形势有望逐步好转 ，结束大流行具备一定条件与希望 。具体分析如下：部分专家对疫情结束抱有信心：国家传染病医学中心主任张文宏表示对今年年底结束新冠大流行抱有很大信心。
饶海vs张文宏,一次关于疫情“最后一个寒冬 ”“倒春寒 ”的学术交锋_百度...
张文宏认为此次疫情更像“倒春寒” ，饶海则认为没人能准确判断疫情何时是“最后一个寒冬 ”或“倒春寒 ”，二者观点存在明显差异，是一次学术观点的碰撞和讨论 。
张文宏认为当前疫情像“倒春寒” ，而饶海则对此持不同观点 。以下是两位专家的主要见解：张文宏的观点： 当前疫情像“倒春寒 ”：张文宏认为 ，由于奥密克戎 BA.2 的快速传播，国内感染病例数急剧上升 ，这种情况类似于突如其来的“倒春寒 ”。
饶海的观点： 疫情预测难度：认为疫情走向难以预测 ，各国疫情曲线各异，病毒突变不受控制 ，因此预测疫情发展困难 。 对张文宏观点的批评：批评张文宏关于病毒毒力和持久性温和的说法 ，认为不能轻易预测病毒的未来走向 。
疫情的最新态势引发了一场学术交锋，专家张文宏和学者饶海在关于“最后一个寒冬”和“倒春寒 ”的讨论中呈现了各自的见解。张文宏认为 ，当前疫情更像是突如其来的“倒春寒 ” ，由于奥密克戎 BA.2 的快速传播，国内感染病例数急剧上升 ，上海尤其面临防控压力。
学者饶海则提出了不同的观点 ，认为疫情走向难以预测，各国曲线各异，难以预测未来 。他批评张文宏关于病毒毒力和持久性温和的说法 ，指出病毒突变不受控制 ，预测疫情发展困难 。他认为，任何新的病毒流行规律难以重复 ，预测成功的几率在统计规律中较高 ，但并非预测成功。
